Análisis utilitarista

3) Pregunta : Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

Análisis Utilitarista

CLAE  fue uno de los casos más recordados por todos los peruanos por convertirse en la mayor estafa  y la más recordada en las últimas décadas. Sin duda alguna, afectó a más de 200 mil personas y  se produjo en los años 90, rompiendo cuestiones éticas por parte de Carlos Manrique.

En el primer ejemplo,  apreciaremos que el costo - beneficio que se pudo dar por parte del señor Carlos Manrique, no fue el correcto, si bien es cierto al principio de este sistema que había creado , se ofrecían captaciones de dinero a cambio de altos retornos , esta no fue del todo acertada, a medida que pasaba el tiempo ,  y es ahí , cuando vemos este primer ejemplo, en donde el costo-beneficio era decidir bien para que estos ingresos de las personas que depositaban , se incrementen por las acciones buenas y como se manejaba el dinero en esa época .  Sin embargo, esto no fue así, el vio la manera de buscar su costo-beneficio propio obteniendo ganancias  por el negocio que hacia pero ni le importaba sus contribuyentes porque prácticamente jugó con su dinero .

 Recordemos, que si no fuera por las personas que empezaron a confiar en el CLAE, estos ingresos que recibió Carlos Manrique no se hubieran realizado, el debería de haber buscado el mejor costo-beneficio, no solamente para él, sino para todos los contribuyentes, que aportaron al CLAE. 

 

	Hacer las cosas bien		Hacer las cosas mal
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Carlos Manrique	Corresponder favorablemente a sus contribuyentes		Quedarse con el dinero	conciencia de culpabilidad
Contribuyentes	Rentabilidad alta	Pérdidas monetarias		Sentirse culpables  por poner su dinero en el CLAE

En el segundo ejemplo,  sobre el análisis utilitarista,  después de haber realizado estas malas jugadas con el dinero de todos sus contribuyentes, Carlos Manrique,  perjudicó  nuevamente a estas personas, no solamente les hizo perder mucho dinero a todos ellos, si no también, se quedó con el dinero de muchas personas y no les devolvió ni un centavo. 

De acuerdo a esto, en este segundo ejemplo, podemos apreciar que después de haber actuado mal Carlos Manrique, y según el análisis del costo-beneficio , él para complacer a algunas personas y que no pierdan todo lo que habían acumulado en sus rentabilidades y sus liquidaciones por años, debió de haberles devuelto el dinero  y en vez de perder todo el dinero que aportaron los contribuyentes podían recuperar algo, sin embargo Carlos Manrique, no buscó  el beneficio de los  contribuyentes, si no  el beneficio de el mismo, por segunda vez volvió a actuar de mala forma . Carlos Manrique  debió de haberles devuelto el dinero que le quedaba así fuera poco , para que no sea tanta perdida por parte de los contribuyentes, y así buscar el beneficio de ellos . 

 

	Hacer las cosas bien		Hacer las cosas mal
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Carlos Manrique	Devolver el Dinero a sus contribuyentes	Quedarse sin un solo sol	Quedarse con el dinero de sus Contribuyentes	Afrontar el peso de la ley
Contribuyentes	Recuperar algo de dinero		Que Carlos Manrique este tras las rejas	No Obtener lo que en un principio se les prometió

Elaborado por : Paulo Andre Escobar