Intensidad Moral

Pregunta 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar moral.

INTENSIDAD MORAL

Como podemos ver en el caso CLAE, las decisiones tomadas por personajes como Carlos Manrique no afectaron sólo a las personas directamente vinculadas a él, sino que llegaron a afectar a toda una industria y a lo que se vería más adelante. Las consecuencias de estas decisiones sólo nos demuestran que no hay decisiones que se deban tomar a la ligera y que, toda acción tiene una reacción, toda decisión una consecuencia.

La intensidad moral se pone en manifiesto en la toma de decisiones éticas, ya que depende mucho en cuan involucrado este el individuo con el problema ético, para que este pueda tomar una decisión. Ello quiere decir que, el comportamiento ético de un individuo frente a una determinada situación está directamente relacionado con el grado de importancia que se le da a la misma.  Es por ello que entre los factores propuestos que afectan esta decisión ética planteadas por Thomas Jones escogimos a la de magnitud de las consecuencias.

Magnitud de las consecuencias

Ejemplo1:

La variable elegida para el caso esta plantea cuanto más alto es el impacto de nuestras decisiones o acciones sentiremos que el tema es más importante si puede causar grandes daños. Aplicando al caso de CLAE, con el hecho de decir que ha sido uno de los ejemplos de estafa más grande de la historia del Perú podríamos resumir todo. Pero, haciendo un análisis detallado, esta empresa logro una estafa aproximada de  entre 350 millones de dólares a más, perjudicando no solo a los clientes y accionistas que tenían grandes esperanzas de rentabilidad, sino que también perjudico a todo el Perú en general, ya que mancho nuestra reputación económica, por ende justos pagaron por pegadores porque a todos los peruanos nos metieron en el problemas si estar relacionados a éste.

Ejemplo 2:

La magnitud de las consecuencias, Carlos Manrique sin duda no pensó que su estafa mediante el esquema piramidal iba a causar un gran daño, tanto a él como a sus clientes. Si él hubiera hecho un análisis adecuado de las consecuencias que llevaría su acto ilícito entonces el resultado hubiera sido diferente. Sin duda, el caso CLAE presento grandes consecuencias para el país por lo que su magnitud de daño fue muy alta. Por otro lado, este caso nos ha servido para que el gobierno y la SBS tengan más cuidado con las empresas financieras y estén atentos de los malos movimientos que puedan hacer las empresas.

Doble Estándar Moral 

La doble moral o también llamada doble estándar moral, es un criterio aplicado cuando a un individuo o institución se le acusa de ejercer una doble norma en el tratamiento dado a diferentes grupos de personas, es decir, que injustamente permiten más libertad de conducta y/o acciones a un sujeto que a otro. La doble moral es injusta porque viola el principio de justicia, conocido como imparcialidad. La imparcialidad es el principio según el cual los mismos criterios se deben aplicar a todas las personas sin parcialidad ni favoritismo. La doble moral viola este principio, pues toma en cuenta a las personas según diferentes criterios. Aunque la doble moral, por lo general, es una conducta y/o acción que se condena, en la práctica es muy común su empleo.
En el caso CLAE vemos claramente cómo se da la doble estándar moral, ya que dicha entidad financiera prometía tasas de interés altas para todos sus clientes y estar en lo correcto legalmente, es decir que sería imparcial y equitativo con todos ellos, sin embargo, en la práctica CLAE no los cumplía, puesto que cada vez que ingresaban nuevos clientes, ellos ya no percibían ni ganaban intereses, sólo ganaban los antiguos ahorristas con los nuevos fondos aportados. Todo esto trajo como consecuencia que la empresa se vuelva no rentable y que en el futuro condujera a su quiebra. CLAE fue injusto con sus clientes, no cumplió lo que prometió, cometió un delito que fue sancionado por la SBS (Superintendencia de Banca y seguros) y por ende aplicó una doble moral que le llevo a la quiebra.

Elaborado por: Heidi Obregón Nolazco

Herramientas Gerenciales

Pregunta 2: Identifique cuáles son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa. 


A continuación veremos cuáles son las Herramientas gerenciales que pudieron prevenir con lo que sucedió  en el CLAE 

HERRAMIENTAS GERENCIALES	CLAE
Misión y visión	Si se  pudo  haber  prevenido  el problema  gracias a esta herramienta  , ya que en el CLAE  no  hubo compromiso y lo valores  de la empresa  de  para que se creó , no se llegó a cumplir y menos aún por parte de Carlos Manrique  y los trabajadores del  CLAE  ,  si se hubiera marcado bien la misión y visión ,  el CLAE  hubiera tenido  una historia mejor.
Código de ética	Sin duda otra herramienta gerencial con la que si se pudo prevenir  es el código de ética, ya  que la conducta que tuvieron no fue la esperada ni por parte de los empleados dentro del  CLAE  ni por parte de Carlos Manrique, por tal motivo si hubieran tenido una conducta seria, en donde las decisiones que tomen no solamente sea  para ellos si no también para las personas que aportaban su dinero, el resultado hubiera sido completamente diferente y bueno sobretodo.
Reportes	Esta  es otra herramienta que si hubiera ayudado a prevenir con  lo que sucedió en el CLAE, ya que las malas cosas que ocurrían en el CLAE nadie se enteró hasta que todo estuvo realmente mal, si  hubieran tenido una línea telefónica directa con un funcionario  sobre el comportamiento inapropiado que ocurría dentro del CLAE,  se hubiera podido corregir a tiempo y evitar este final que no fue el indicado.
Comités éticos	Además de las ya mencionadas , esta es otra herramienta con la  cual se pudo prevenir con lo que pasó en el CLAE, ya que no hubo personas responsables que se involucren  con la ética dentro de la  organización , esto hubiera ayudado para que la ética no se pierda en el CLAE y se hagan las cosas correctamente.
Consultores éticos	Si se pudo prevenir el problema con esta herramienta, ya que  de por sí se hicieron las cosas mal dentro  del  CLAE, pero  si hubieran tenido consultores éticos externos, sin duda los  hubieran guiado para que pisen adecuadamente y la ética  fuera la correcta para evitar este terrible final.
Entrenamiento en ética	Aparte de las anteriores, esta herramienta también hubiera  ayudado, ya que si no se hizo lo que se debió hacer, una  ayuda hubiera sido el camino indicado  para mejorar el  CLAE, y se hubiera contratado a consultores éticos    particulares para ver que se estuvo haciendo mal y  corregirlas de inmediato.
Consulta con grupos de interés	No se pudo prevenir con lo que sucedió en el CLAE  con esta herramienta,  ya que las opiniones que pudieron haber dado por estos foros de discusión no hubieran ayudado a las  malas decisiones por la ética incorrecta que se tuvo en  el CLAE.
Auditoría Social	Esta es otra de las herramientas con la que No se hubiera podido prevenir con lo que pasó en  el CLAE,  ya que  los  reportes y temas relacionados a lo social y ambiental no hubieran  podido prevenir estas malas decisiones que tomó Carlos Manrique y los que trabajaban con él.

Elaborado por : Paulo Andre Escobar

Modelo de Joseph Badaracco

Pregunta 3: ¿Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizaciona? Aquí debe analizarse de qué modo se está definiendo la relación de la empresa con la comunidad de acuerdo al modelo de Joseph Badaracco.

En el Perú, el caso de estafa financiera CLAE afectó de manera significativa a la sociedad. Esta es la más recordada en los últimos treinta años cuando nos referimos a estafas y escándalos financieros. CLAE tuvo gran participación en nuestra sociedad principalmente en el sector económico y financiero, brindando un atractivo y rentable negocio a sus clientes. Por otro lado generaba trabajo (empleados), mientras que a nivel supra organizacional las decisiones del dueño de la empresa, Carlos Manrique, repercutieron y afectaron a distintos constituyentes internos y externos de la empresa. 

En primer lugar el sistema de alta rentabilidad que ofrecía CLAE se basaba en el sistema piramidal, el cual a largo plazo se volvió insostenible. Esto llevó a la intervención de CLAE por parte de la SBS y a su cierre. Principalmente los afectados fueron clientes que habían puesto todos sus ahorros y que lo perdieron todo. Hasta el día de hoy muchos siguen reclamando la devolución de su dinero. Otros afectados fueron los empleados de CLAE, que fueron cesados de manera intempestiva y que no se les dio ninguna compensación por el tiempo trabajo. Esto independientemente de que si los trabajadores sabían o no de la ilegalidad que había en la empresa.

Finalmente, el estado también se vio afectado por no haber actuado antes y por un posible encubrimiento rumoreado en aquellos años. Además de no obtener ingresos por los impuestos que omitía la empresa. Queda claro que todo la sociedad fue afectada con el caso CLAE y hasta las empresas del mismo rubro vieron bajas significativas.

Las consecuencias de este caso son claras: una economía y la confianza afectada. La imagen del Perú también se vio afectada tras esta gran estafa que salió a luz en muchos países. Todo lo anterior expuesto demuestra que las decisiones tomadas por la empresa CLAE produjeron efectos supra organizacionales.

A continuación se realizará el análisis del caso CLAE respondiendo a las preguntas bajo el dilema supra organizacional planteado por Joseph Badaracco:

Antes de seguir con el análisis, cabe resaltar que el modelo de Badaracco se basa en que la toma de decisiones en los negocios no es nada fácil y que no puede ser sometida a reglas fijas, por lo contrario se debe ver el contexto de la situación. 

1. ¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y afirmar la fortaleza de mi organización?

En primer lugar cabe resaltar que el dueño de CLAE, Carlos Manrique, no se preocupó por sus acciones a pesar de que la empresa no era regulada ni supervisada por la SBS y permaneció tranquilo tratando de posicionar a la empresa como una de las más importantes en el sector financiero peruano. CLAE pudo ganarse la confianza de los peruanos y era la primera opción de inversión de muchas personas. Esto generó para CLAE una situación de crecimiento. Sin embargo, a largo plazo, debido al método empleado y siendo una acto ilegal, dicha situación se convirtió en un desastre donde se puso en grave riesgo a la empresa (posicionamiento y reconocimiento) afectando a sus stakeholders involucrados con dicha entidad.

Respondiendo la primera pregunta se podría decir que sí, ya que CLAE (Carlos Manrique) hizo lo necesario para asegurar su posición y captar clientes, lo que con el tiempo fortaleció a la organización y la convirtió en una empresa muy conocida por sus altos índices de rentabilidad. Sin embargo, al basarse en lo ilícito, a largo plazo no se garantizaba la estabilidad y continuidad de la empresa, donde el reconocimiento y posicionamiento que tantos años le costó se verían afectados de manera inevitable.

En conclusión, en el caso CLAE y en si de las empresas con estructuras piramidales económicas, no se hizo lo suficiente para mantener la buena posición de la empresa frente a los clientes. Por el contrario, la credibilidad de Carlos Manrique como gestor se fue en picada, ya que solo veló por sus intereses y dejó abandonados a miles de personas que habían confiado y no analizó qué repercusiones podía tomar su decisión en la sociedad. Asimismo, al ser una identidad captadora de los ahorros de muchas personas que dependían de la inversión, se debió velar porque las decisiones sean correctas sin tener preferencias hacia los inversionistas.

2.  ¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?

CLAE era vista como una oportunidad para lograr prosperidad y riqueza, ya que la gente invertía su dinero para poder tener ganancias y satisfacer sus necesidades, las cuales por la época eran muchas. Sin embargo, Carlos  Manrique siendo consciente, a pesar de los beneficios que brindaba a sus clientes e inversionistas, que el rol que tenía su empresa estaba sostenida bajo la informalidad y poca responsabilidad, al realizar operaciones ilegales y prohibidas en el sector financiero peruano no consideraron que afectaría a miles de ciudadanos al ser un negocio en cadena. 

CLAE resolvió de manera creativa para que así sigan invirtiendo dinero, pero ahora ofreciendo tasas de interés muy superiores a las del mercado. Por lo tanto, respondiendo la segunda pregunta, sería la respuesta no por lo anterior señalado y además CLAE no sería un ente beneficioso para sus clientes y otros agentes involucrados.

3. ¿En esta situación debo jugar al león –liderazgo inspirador, emblemático- o al zorro –astucia y sagacidad-?

CLAE  en principio jugó como un zorro, ya que Carlos Manrique se limitó a pensar en su bienestar económico y dejar de lado a sus stakeholders. También fue astuto al esconder durante muchos años la estafa que estaba operando. Sin embargo, al final su astucia y sagacidad no le llevo por buen camino. De esta manera su astucia no es un buen ejemplo al no haber sido una empresa comprometida realmente en generar beneficios para la sociedad. CLAE utilizó su astucia y sagacidad al no informar a sus clientes de cómo era el manejo del dinero y de cuánto era el riesgo al que estaban expuestos. Esta entidad siempre se las ingenió en ser cuidadosa y discreta al momento de explicar cómo se manejaba el dinero de sus inversionistas, debido al ilícito negocio que realizaba.

Elaborado por: Mellisa Delgado Torreblanca.

Estrategia Golpe Por Golpe

Pregunta 4: ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? 

La estrategia propuesta por Peter Singer, mas conocida como “Golpe por golpe”, esta basada en la reciprocidad pues plantea primero cooperar y luego hacer lo mismo que nos hicieron. Además hace énfasis en una situación de causa-efecto en cualquier tipo de forma y magnitud. A su vez toma en cuenta cinco criterios importantes: el primero es “Comience por estar dispuesto a cooperar”, el segundo es “haz el bien a quienes te hacen bien y perjudica a quienes te perjudican”, el tercero es “siempre sea sencillo”, el cuarto paso es “ estar dispuestos a perdonar” y por ultimo “no seamos envidiosos”. Entonces nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”?, pues si es posible y será definido el porque y como a continuación.

Principalmente las personas necesitan la cooperación de las grandes entidades en este caso la SBS, pues si bien es cierto la empresa no estaba regulada por dicha entidad lo cual fue uno de los motivos por los que ocurrió tan grave estafa. Para prevenir casos como este todas las empresas, especialmente las relacionadas con este rubro, deberían de contar con la regulación de la SBS; para así generar confianza en sus clientes de futuras estafas. Por otro lado, los clientes que se afilian a este tipo de empresas deberían pedir la información necesaria, saber el modo en el que se trabaja el dinero y sobre todo saber cuales son los riesgos a los que se ven sometidos. En este caso, ambas partes están cooperando para generar mejor resultados y no tener malos momentos en el futuro; lo cual contribuye e indica la estrategia golpe por golpe.

De la misma manera, otro criterio importante es el ser sencillos y honestos; si bien es cierto, actualmente existen empresas que trabajan bajo el esquema piramidal, son empresas honestas y generan grandes beneficios para muchas personas; lo cual nos da un claro ejemplo de que no todas las empresas que trabajan bajo el mismo esquema trabajan de la misma manera pero se debe de prevenir. A demás, estas empresas al trabajar de una manera sencilla y honesta generan confianza en sus clientes lo cual a largo plazo genera fidelidad y de alguna manera mayor estabilidad, lo cual nos indica lo importante que es trabajar sin hacerle daño a los demás y sobre todo sin involucrar a terceros que no tienen que ver con nuestros problemas.

En conclusión, bajo la estrategia golpe por golpe hemos encontrado la mejor manera de prevenir que casos como CLAE nos afecten en un futuro; utilizando dos criterios importantes. El primero es el cooperar siempre, el cual nos dice que tanto la entidad reguladora, la empresa y los clientes debemos comenzar a cooperar y pedir la suficiente información para evitar casos parecidos o peores. Por otro lado, mencionamos el criterio  siempre ser honestos y sencillos, lo cual actualmente podemos ver en muchas empresas como Herbalife, las cuales trabajan bajo el mismo esquema pero de manera honesta y siempre pensando que sus clientes.

Elaborado por : Brisa Galdós-Tanguis 

TA 2

Stakeholders de CLAE

1) Pregunta : Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas


A continuación analizaremos cómo las acciones de la empresa CLAE afectaron a sus Stakeholders. Estos a pesar de ser elemento esencial en la planificación estratégica de  la empresa, no se tomaron en cuenta y solo se benefició a un grupo de ellos afectando a la mayoría. Los Stakeholders como bien se sabe, son todos quienes pueden afectar o son afectados por las actividades de una empresa.

En las empresas es muy importante identificar a los Stakeholders y saber lo que quieren, pues tienen poder real o potencial para influir en las decisiones gerenciales. Por este motivo, afectan y son afectados por las acciones, políticas o prácticas de la empresa.

Uno de los principales Stakeholders afectados en el caso CLAE fueron LOS CLIENTES (ahorristas), los cuales de un momento a otro vieron perdido todo su dinero. Muchos no podían creer lo que estaban viviendo, ya que la empresa que les había ofrecido grandes retornos sobre su capital y que aparentemente parecía un negocio redondo, ahora les quitaba todo. Sobre todo que muchos de los clientes eran jubilados que habían depositado todo su dinero y ahora no tendrían nada. No solo eso, sino que veían como el estado intervenía y daba la mala noticia que no se había encontrado mucho dinero en las bóvedas y no alcanzaría para pagarle a todos sus cliente y por otro lado, Carlos Manrique, el gran gestor de toda esta gran estafa, se fugaba del país dejándolos sin respuesta ni  solución. Así no solo afectó económicamente a los clientes, sino también psicológicamente y eso quedó demostrado en las grandes depresiones que llevaron a suicidios o paros cardiacos. Las repercusiones del caso de CLAE siguen hasta hoy, los grupos claesistas reclaman por su dinero y todavía no han encontrado ninguna respuesta.

Por otra parte, LOS EMPLEADOS de CLAE también son Stakeholders, pues las acciones de la empresa los afectaron directamente. Hasta ahora no se sabe si todos los empleados conocían o no lo que realmente hacia la empresa, pero sí se sabe de muchos trabajadores que no sabían lo que realmente pasaba y fueron sorprendidos cuando el estado los intervino y desalojo de la empresa. Por otro lado, las acciones de la empresa los afectaron debido a que se enfrentaron de un día para otro al hecho de quedar desempleados. No solo esto sino que muchos de ellos que trabajaron durante años en las empresas, no recibieron ningún tipo de beneficio social como compensación por tiempo de servicios o hasta su propio sueldo ya que no había plata.

Un tercer Stakeholder identificado es LA SOCIEDAD.Las acciones de toda empresa repercuten en todos los ámbitos de la sociedad en donde trabajan y se desarrollan. En el caso CLAE se afectó a la sociedad pues se perdió la confianza absoluta que tenían las personas hacia las empresas. Sobre todo a los intermediaros financieros. Así pues, muchas personas empezaron a sacar su dinero de estas instituciones, ocasionando una gran inestabilidad economía y pérdidas para estas empresas, entrando en  una situación de emergencia. Por otro lado, se perdió confianza y credibilidad hacia el estado que no había logrado detectar a tiempo esta gran máscara que tenía CLAE. No se podía entender como habían operado tantos años y el estado no pudo identificar a tiempo lo que realmente pasaba. Además, se hablaba de un posible encubrimiento por parte del estado hacia las acciones de CLAE, lo cual denigraba más con la reputación de este. Cabe mencionar que el aumento del desempleo (personal que trabajaban para CLAE) también fue otro impacto en la sociedad y economía de la época.

Finalmente, el cuarto Stakeholder identificado son LOS ACCIONISTAS de CLAE dentro del cual encontramos a Carlos Manrique, estos fueron los beneficiados de toda esta gran estafa pues a costa del dinero de sus clientes lograron enriquecerse durante muchos años. La cara principal de la empresa, Carlos Manrique, luego de ser extraditado fue condenado a cárcel. Sin embargo, logró salir años después. Este nunca respondio por el dinero que no se les pudo devolver a los ahorristas a pesar de estar en la obligación de hacerlo y todo lo que hasta el día de hoy, para él y los accionistas, fue la intervención de CLAE es que fue una obra del gobierno de turno de Alberto Fujimori. Al cual acusan directamente de haberse apoderado de todo el dinero que CLAE tenía en sus bóvedas.

Elaborado por : Mellisa Delgado Torreblanca

Triple Base de Sostenibilidad

2) Pregunta : Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa

La triple base de la sostenibilidad consiste en mantener en el largo plazo la integración de tres principales factores: social, ambiental y económico. Esto facilita que las empresas tomen decisiones adecuadas con respecto a su entorno. El factor social se basa en la justicia social, es decir, no solo considera el beneficio propio sino el de la sociedad en conjunto (personas y otros entes). El factor ambiental consiste en que las empresas deben cuidar y preservar los recursos naturales, de esta manera contribuyen a la preservación del planeta para las futuras generaciones. Por último, el factor económico, se centra en la puesta en marcha de acciones que favorezcan a la empresa a lograr buenos márgenes financieros.

Base Social

El aspecto social se centra  en dos aspectos claves: la justicia social y la equidad. Las empresas deben mantener un clima armonioso dentro y fuera de su local. Sus empleados deben ser atendidos de manera correcta y sin ser objetos de explotación. Las empresas deben desarrollar un clima estable con la comunidad que los rodea y con sus stakeholders para lograr una sostenibilidad adecuada.

En el caso desarrollado y en general en este tipo de practicas, definitivamente no se toma en cuenta el aspecto social, pues no piensan en la sociedad o la justicia social con el fin de satisfacer las necesidades de dicha sociedad; sino mas bien para beneficio personal y propio. Por otro lado,  no solo en el aspecto de haber dejado a muchas personas sin el dinero que tanto habían ahorrado solo con el fin de ganar ellos sin importar el daño que pudieran ocasionar; sino también en el uso del esquema piramidal pues este no promueve el beneficio igualitario y social ya que unos ganan a costa de las perdidas de otros.

Base Ambiental

Actualmente el tema ambiental esta moda, esto se debe a que se ha hecho conocimiento a la sociedad del daño causado al medio ambiente y el deterioro constante de este, provocado por las malas practicas de algunas empresa. Si bien es cierto, el tema principal el cual es la estafa realizada por CLAE no se ve directamente relacionado con el tema ambiental y no se toca ese punto durante el caso. Esto no quiere decir que no pueda existir relación pues podrían darse varios casos de estafas que puedan ser relacionados con la base ambiental de la sostenibilidad. De esta manera, hoy en día las empresas para cuidar su imagen frente a sus clientes deben de tomar en cuenta realizar buenas practicas a favor del medio ambiente así como no hacerle daño; pues la sociedad esta al tanto de todo esto y podría generarse mucha polémica.

Base Económica

Si bien es cierto, la función básica de una empresa es generar valor para sus accionistas pero este no era el principal problema de CLAE, sino la manera en que estaba cumpliendo dicha función. CLAE lucraba ganando dinero a cambio de dejar sin este a otras personas que también tenían que recibirlo, este manejo en cualquier empresa será o podría ser sostenible y manejable al corto plazo mas no a largo plazo; poco a poco la capacidad económica de la empresa pierde su fortaleza y la economía de esta se vuelve inestable. El papel que juega la base económica en las empresas es sumamente importante porque de esta depende muchas veces la continuidad de la empresa así como su imagen y confianza que transmiten frente a sus clientes. En conclusión, CLAE falló no solo en el hecho de poder generar daños fuertes a sus clientes e inversionistas sino también en pensar que estafar podría llevarlo a generar mas dinero; cuando definitivamente a largo plazo se generarían fuertes consecuencias.

Elaborado por : Brisa Galdós -Tanquis Busalleu

Análisis utilitarista

3) Pregunta : Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

Análisis Utilitarista

CLAE  fue uno de los casos más recordados por todos los peruanos por convertirse en la mayor estafa  y la más recordada en las últimas décadas. Sin duda alguna, afectó a más de 200 mil personas y  se produjo en los años 90, rompiendo cuestiones éticas por parte de Carlos Manrique.

En el primer ejemplo,  apreciaremos que el costo - beneficio que se pudo dar por parte del señor Carlos Manrique, no fue el correcto, si bien es cierto al principio de este sistema que había creado , se ofrecían captaciones de dinero a cambio de altos retornos , esta no fue del todo acertada, a medida que pasaba el tiempo ,  y es ahí , cuando vemos este primer ejemplo, en donde el costo-beneficio era decidir bien para que estos ingresos de las personas que depositaban , se incrementen por las acciones buenas y como se manejaba el dinero en esa época .  Sin embargo, esto no fue así, el vio la manera de buscar su costo-beneficio propio obteniendo ganancias  por el negocio que hacia pero ni le importaba sus contribuyentes porque prácticamente jugó con su dinero .

 Recordemos, que si no fuera por las personas que empezaron a confiar en el CLAE, estos ingresos que recibió Carlos Manrique no se hubieran realizado, el debería de haber buscado el mejor costo-beneficio, no solamente para él, sino para todos los contribuyentes, que aportaron al CLAE. 

 

	Hacer las cosas bien		Hacer las cosas mal
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Carlos Manrique	Corresponder favorablemente a sus contribuyentes		Quedarse con el dinero	conciencia de culpabilidad
Contribuyentes	Rentabilidad alta	Pérdidas monetarias		Sentirse culpables  por poner su dinero en el CLAE

En el segundo ejemplo,  sobre el análisis utilitarista,  después de haber realizado estas malas jugadas con el dinero de todos sus contribuyentes, Carlos Manrique,  perjudicó  nuevamente a estas personas, no solamente les hizo perder mucho dinero a todos ellos, si no también, se quedó con el dinero de muchas personas y no les devolvió ni un centavo. 

De acuerdo a esto, en este segundo ejemplo, podemos apreciar que después de haber actuado mal Carlos Manrique, y según el análisis del costo-beneficio , él para complacer a algunas personas y que no pierdan todo lo que habían acumulado en sus rentabilidades y sus liquidaciones por años, debió de haberles devuelto el dinero  y en vez de perder todo el dinero que aportaron los contribuyentes podían recuperar algo, sin embargo Carlos Manrique, no buscó  el beneficio de los  contribuyentes, si no  el beneficio de el mismo, por segunda vez volvió a actuar de mala forma . Carlos Manrique  debió de haberles devuelto el dinero que le quedaba así fuera poco , para que no sea tanta perdida por parte de los contribuyentes, y así buscar el beneficio de ellos . 

 

	Hacer las cosas bien		Hacer las cosas mal
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Carlos Manrique	Devolver el Dinero a sus contribuyentes	Quedarse sin un solo sol	Quedarse con el dinero de sus Contribuyentes	Afrontar el peso de la ley
Contribuyentes	Recuperar algo de dinero		Que Carlos Manrique este tras las rejas	No Obtener lo que en un principio se les prometió

Elaborado por : Paulo Andre Escobar